{"id":147,"date":"2009-05-04T12:48:52","date_gmt":"2009-05-04T10:48:52","guid":{"rendered":"http:\/\/hell.pl\/wasaty\/blog\/?p=147"},"modified":"2009-05-04T12:48:52","modified_gmt":"2009-05-04T10:48:52","slug":"147","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/wasaty.pl\/blog\/2009\/05\/04\/147\/","title":{"rendered":"Uwaga na internetowe s\u0142owniki"},"content":{"rendered":"
Tweet<\/a><\/div>\n

\"exclamation\"Mia\u0142o by\u0107 o czym\u015b innym, ale b\u0119dzie rant o niekompetencji i g\u0142upocie. Przy okazji informacji o bazie TM t\u0142umacze\u0144 korpusu legislacyjnego Unii wspomina\u0142em o, delikatnie m\u00f3wi\u0105c, nier\u00f3wnej jako\u015bci tych t\u0142umacze\u0144. Dzisiaj, przegl\u0105daj\u0105c oficjalny glosariusz dla t\u0142umaczy unijnych trafi\u0142em na bardzo \u017ale przet\u0142umaczony termin. Z podaniem \u017ar\u00f3d\u0142a t\u0142umaczenia. I w\u0142os zje\u017cy\u0142 mi si\u0119 na g\u0142owie.<\/p>\n

Wszyscy lubimy s\u0142owniki. Zw\u0142aszcza specjalistyczne, zawieraj\u0105ce t\u0142umaczenie z\u0142o\u017conych termin\u00f3w. Jeszcze lepiej, gdy znajdziemy specjalistyczny s\u0142ownik t\u0142umacz\u0105c tekst z dziedziny, o kt\u00f3rej nie mamy wi\u0119kszego poj\u0119cia (pomijaj\u0105c ju\u017c sens takiego t\u0142umaczenia). W takiej sytuacji pojawia si\u0119 jednak pewien problem. Ot\u00f3\u017c m\u00f3wi si\u0119, \u017ce w Internecie jest wszystko. Z drugiej strony, pewien m\u0119drzec powiedzia\u0142, ze 90% wszystkiego to crap<\/em>. Proste wnioskowanie prowadzi do konstatacji, \u017ce 90% wszystkiego w Internecie jest nic nie warte (nie spos\u00f3b si\u0119 nie zgodzi\u0107). Jak wi\u0119c w tym zalewie \u015bmiecia wy\u0142oni\u0107 cenne i rzetelne informacje? W naszym przypadku szczeg\u00f3lnym – warto\u015bciowe s\u0142owniki? Najprostszym kryterium jest miejsce publikacji. Je\u015bli szukamy informacji medycznych to wiadomo, \u017ce strona skierowana do lekarzy – na przyk\u0142ad czasopisma medycznego – b\u0119dzie bardziej wiarygodna od forum pacjent\u00f3w. Zazwyczaj wiarygodnie wygl\u0105daj\u0105 te\u017c domeny rz\u0105dowe, kojarz\u0105ce si\u0119 z dokumentami normatywnymi. Niestety, mo\u017cna si\u0119 srodze zawie\u015b\u0107.<\/p>\n

Strona Zintegrowanego Systemu Informacji na temat Ryzyka IRIS<\/a> ma wszelkie cechy rzetelnego i wiarygodnego \u017ar\u00f3d\u0142a wiedzy. Mie\u015bci si\u0119 na serwerze w domenie rz\u0105dowej (gov.pl), prezentuje logo EPA, czyli United States Environmental Protection Agency i oferuje dost\u0119p do bazy danych substancji niebezpiecznych IRIS. Niestety, zamieszczony na stronie s\u0142ownik to wielki stek bzdur. Bo termin\u00f3w specjalistycznych nie t\u0142umaczy si\u0119 przez przet\u0142umaczenie poszczeg\u00f3lnych s\u0142\u00f3w, jak zrobiono to w tym wypadku, a przez podstawienie termin\u00f3w u\u017cywanych w danej dziedzinie w drugim j\u0119zyku (tu: polskim).<\/p>\n

B\u0142\u0119dnie przet\u0142umaczono kilkadziesi\u0105t procent z oko\u0142o 150 termin\u00f3w zamieszczonych w s\u0142owniku. Kilka przyk\u0142ad\u00f3w z pocz\u0105tku, \u015brodka i ko\u0144ca listy:<\/p>\n